|
Quand j'suis arrivé à la Casa, François était déjà là
en train de parler du Festival des films pauvres de Gibara avec Bob et Vic.
Bob a précisé que François était le seul à avoir deux films au programme,
«L'avis d'un fou» et «Viva el Cubec libre».
Toutefois, on peut dire que «L'avis d'un fou» est comme une introduction utile
pour que les gens à Gibara comprennent à qui ils ont affaire dans l'autre film...
Aussi, Bob a dit que soutien du parti rhinocéros à l'envoi de clowns à Cuba
est fort apprécié par tout le monde qu'il a rencontré là-bas la semaine passée.
Les clowns sont les parents pauvres de la culture, mais ils font la culture eux aussi.
Quoi de plus naturel pour le parti rhinocéros
que de soutenir les gens du cirque dans la mesure de ses modestes moyens.
Bob a ramené plusieurs de lettres d'appui de la part des autorités cubaines
pour aider François qui cogne aux portes de ses amis ces temps-ci
à la recherche de personnes prêtes à nous aider à envoyer des clowns à Cuba.
Amaury nous a demandé de nous occuper de l'impression de l'affiche
du VIe Colloque international pour la défense des 5 héros à Holguin
comme nous nous étions occupé de celle du Ve
Colloque l'an dernier.
Mais il nous a envoyé un petit minuscule fichier joint
permettant d'imprimer la grandeur d'une carte postale maximum.
Bob a dit qu'une de ses amies pourra passer à l'ICAP avec une clé USB
et nous ramener l'image en «full resolution» d'ici quelques jours.
Cette semaine quand je préparais le bulletin de Biosfaire, c'était le contraire,
j'avais besoin d'une petite image pour mettre dans le texte
et ils m'envoyaient des fichiers assez grands pour imprimer des panneaux publicitaires.
On a annoncé dans ce bulletin que jeudi prochain, Symfolium présente
la «Fondation de l'Université de foulosophie» en direct au Lion d'Or.
Achetez votre billet tôt...
Bob et Vic sont en train de mixer des chansons de Chiquitin
pour faire un coffret DVD + CD à sortir pendant la semaine d'activités cubaines à la mi avril.
Il a été question du programme des activités mais je n'ai pas pris de notes,
alors on vous en dira plus le temps venu...
En tout cas, je sais qu'il y aura la «Fiesta cubana» le 14 avril au Café Campus
comme il y a deux ans afin de recueillir des fonds pour les 5 héros.
Cette fois-ci une partie des fonds récoltés ira pour «El patio del bolero de Holguín».
Et jeudi prochain, on va faire un spécial cinéma cubain à la Casa,
avec un film court, un souper, puis un deuxième film.
(C'est le tour de Bob de s'occuper de la bouffe
(la fois d'avant c'était Jean-Patrick (la fois d'avant, c'était moi))).
Jean-Patrick va faire imprimer des piles de formulaires de
«Déclaration des membres d'un parti enregistré ou admissible»
pour les faire signer à l'entrée au Lion d'Or par les sympathisants du Rhinocéros.
Je vais y être à la table avec Jean-Patrick pour recueillir vos adhésions spontanées.
Nous avons jusqu'au 30 juin pour démontrer à Élections Canada
que nous avons au moins 250 membres
en règle,
mais si nous pouvons y arriver avant, tant mieux.
Prenez de l'avance dans filée, cliquez ici pour afficher le formulaire,
puis imprimez-le, remplissez-le et amenez-le avec vous au Lion d'or.
Un coup parti, vous pouvez en imprimer plusieurs et les faire remplir
par la famille et les ami.e.s (on a beau rêver).
Avec Danielle et Patrice, nous sommes partis dans une longue discussion de cosmopolitique
(ça, c'est comme la géopolitique, mais avec plus de place pour la magie).
Patrice continue de pousser son idée de tri-partition politique
auprès des gens qui s'occupent de la reconstruction d'Haïti pour que,
puisqu'on est en train de créer à toutes fins pratiques un nouveau pays,
pourquoi ne pas le faire comme il faut,
comme les pères fondateurs de nos démocraties l'avaient prévu au départ,
c'est à dire avec le Sénat fort comme troisième pouvoir
pour débloquer les impasses entre les deux autres pouvoirs
que sont le gouvernement et l'opposition.
À deux, c'est souvent l'impasse, à trois c'est plus dynamique.
Ça ne fait évidement pas l'affaire du gouvernement
qui préfère avoir la majorité absolue et n'avoir à tenir compte personne d'autre.
Mais en période trouble, n'est-il est préférable
que le plus grand nombre ait conscience de la situation générale
afin de pouvoir agir collectivement de façon intelligente ?
On ne peut pas vraiment être conscient de la situation si on ne connaît pas toute la vérité
et actuellement, à chaque fois que le gouvernement ou les partis d'opposition
ont à choisir entre la vérité et les intérêts de leur parti,
devinez ce qui prend le bord en premier ?
En principe, selon Patrice, les sénateur ne devraient pas être élus par les politiciens
pour défendre l'une ou l'autre de leurs idéologies respectives,
mais être choisis
en fonction de leur mérite respectif dans la défense du bien commun
par la société civile selon une procédure qui reste à définir.
Et les membres du Sénat devraient avoir le pouvoir de remettre les politiciens à leur place
qu'ils soient premiers ministres ou simples députés.
On élit les députés pour nous représenter, pas pour nous rire en pleine face.
Ouais, tout ça est très bien pour le court terme,
que j'ai dit quand ça a été mon tour de parler,
mais ça ne règle pas le problème principal.
Fait que là Danielle et Patrice ont eu droit à la longue explication,
et je les remercie de m'en avoir donné l'occasion.
Par contre ce qui suit n'est pas pour les p'tites natures,
personne ne vous en voudra si vous ne lisez pas jusqu'en bas...
Considérez cela comme ma contribution
à la chaire de pataphysique appliquée
de l'Université de foulosophie...
Voilà, d'après moi la majeure partie de la population
est en retard d'un changement de paradigme
dans l'histoire du monde.
Il n'y a pas une très grande différence entre les personnes
qui continuent de croire que la terre est plate
et celles qui ne comprennent toujours pas les rudiments de la physique quantique.
Comment peut-on prétendre régler n'importe lequel des énormes problèmes d'aujourd'hui
à partir d'une vision du monde qui est désuète depuis plus de 100 ans déjà.
Je suis donc à la recherche de l'image
qui permettra à tous de percevoir enfin le nouveau paradigme
aussi clairement que les globes terrestres nous ont permis de visualiser le précédent.
Ce n'est pourtant pas si compliqué,
il y a deux principaux changements de paradigme depuis 500 ans.
Le premier changement de paradigme
a eu lieu quand on est passés
d'une terre plate,
immobile au centre de l'univers,
avec le soleil qui tourne autour
et Dieu qui nous surveille un par un pour voir si on a été gentils;
à une planète ronde,
quelque part dans l'univers, qui tourne autour du soleil,
le soleil étant en fait une étoile comme les autres
dans une galaxie parmi des milliards d'autres
et où Dieu brille par son absence nous laissant sans raison particulière d'être gentils.
Quelques intellectuels et les élites ont compris les conséquences incalculables de ce changement,
mais ils se sont organisés pour que la majeure partie de la population ne s'en rende pas compte
afin de ne pas bouleverser les ordres établis dans leurs différents territoires.
Bon, ça c'était le changement provoqué par une meilleure compréhension de l'infiniment grand.
Le second changement de paradigme,
c'est celui qui a découlé de notre meilleure compréhension de l'infiniment petit.
Et les conséquences de ce nouveau changement sont encore plus profondes,
mais encore une fois nous tardons à les intégrer dans notre vision du monde quotidien
ce qui revient à dire que même si nous savons que la terre est ronde
nous continuons de nous comporter comme si elle était plate.
Donc, qu'est-ce que ça dit au juste la physique quantique ?
En résumé, ça dit que même les objets qui ont l'air très solides,
quand on les examine de proche, de vraiment proche,
on se rend compte qu'ils ne sont pas solide pantoute,
que ce ne sont que des champs d'énergie!
Pas besoin de comprendre des équations compliquées, il suffit d'accepter que
«c'est un vaste réseau de champs d'énergie
constitué en majeure partie de vide».
C'est holographique en ce sens que chaque partie, aussi petite soit-elle
contient en elle-même le germe de tout le reste.
C'est fractal en ce sens qu'à chaque barreau de l'échelle de la complexité,
il y a des différences, mais il s'agit fondamentalement du même pattern qui se répète partout.
Bon, ce n'est pas le moment ni le lieu de s'étendre sur le détail des grands principes,
concentrons-nous plutôt sur les conséquences de tout ça sur le plan politique.
Les politiques néolibérales des générations actuelles poursuivent avec une ambition renouvellée
les mêmes objectifs que les politiques impériales des générations précédentes.
Les intellectuels au service de ces élites solidement établies
expliquent qu'il est naturel que «L'homme soit un loup pour l'homme»
puisque dans la nature les forts mangent les faibles.
C'est Dieu lui-même qui l'a voulu ainsi, déclarent-ils.
Mais si on regarde la nature de plus près,
si l'on considère au niveau plus fondamental de l'univers,
celui dont est constitué tout ce qui existe, les atomes et les particules sub-atomiques ,
on constate qu'à ce niveau-là, la nature n'a pas «chouchous».
Tous les atomes sont traités sur un pied d'égalité et chacun d'eux est imprévisible.
Quand on les considère en groupe,
on se rend compte qu'il y a une certaine cohérence dans leur comportement
mais on ne peut pas extrapoler le comportement du groupe
à partir du comportement d'un seul de ses individus
car chacun est totalement imprévisible.
Moi je dis que les êtres humains devraient se comporter comme les atomes de la société
et qu'ils devraient suivre leurs intuitions et devenir totalement imprévisibles.
De plus, aucun être humain ne devrait pouvoir en forcer un autre à lui obéir.
Si c'est vrai que chaque atome est connecté à tous les autres et que chacun d'eux compte,
à plus forte raison, chaque être humain est connecté à tous les autres
et surtout chacun d'eux et chacune d'elles compte.
Cela fait éclater l'illusion de la séparation
et ça change tout sur la nature de notre présence dans le monde.
Ça veut dire que nous sommes tous dans le même bateau
et qu'il n'est pas question de jeter quiconque par-dessus bord.
On ne peut plus justifier la poursuite des guerres et de la violence
pour quelque raison que ce soit.
Le pouvoir a un sens dans un monde où le «Bien» doit triompher du «Mal».
Mais au niveau des atomes, le bien et le mal, ça ne veut pas dire grand chose.
Et on peut aller plus loin encore, on peut descendre jusqu'au niveau des cordes,
(que la théorie des cordes soit prouvée ou pas, peu importe, on peut y aller en esprit).
À force de descendre de plus en plus profondément dans la matière,
on arrive finalement au niveau où l'énergie surgit du vide,
alors on est forcés de constater que l'univers n'a pas été créé il y a des milliards d'années,
mais qu'il est recréé à partir de rien à chaque instant, en temps réel,
au moment même où vous lisez ces lignes.
Et si ce processus de création s'arrêtait, ne serait-ce que quelques attosecondes,
il n'y aurait plus rien nulle part l'instant d'après,
ni planète, ni étoiles, ni galaxies,
pfffuitttttt...
L'univers, ce n'est pas un paquet de grosses roches plus ou moins inertes qui flottent dans le vide,
c'est pas quelque chose qui est vivant juste à notre échelle,
c'est vivant d'un boutte à l'autre à toutes les échelles.
Les êtres humains ont accès à la conscience parce que la conscience existe déjà dans cet univers
tout comme ils ont eu accès à la matière parce que la matière existait déjà dans cet univers.
Si les Dieux des religions pour lesquelles nous faisons des accomodements raisonnables
ne sont pas impliqués dans la regénération continuelle de chaque particule sub-atomique,
alors c'est quoi au juste leur rôle dans l'univers ?
Et s'ils s'occupent vraiment de regénérer tous les atomes dans l'univers,
veux-tu bien me dire qu'est-ce qu'ils en ont à foutre
de nos problèmes de burka, de crucifix et autres délires égotiques.
Dans certains forums sur l'internet,
on demande :
«si les Dieux sont touts puissants, pourquoi permettent-ils la souffrance ?»
Si on veut critiquer l'intelligence des forces qui génèrent l'univers,
il faut d'abord s'élever au-dessus de nos petits problèmes personnels
et considérer la situation avec la plus large perspective possible.
Je me souviens quand mon père me montrait à tailler la pierre,
à bien calculer mes coups, à la bonne place, à la bonne force, avec le bon rythme,
à écouter la pierre chanter jusqu'à ce qu'elle avoue être sur le point de fendre,
puis à donner le dernier p'tit coup sec pour qu'elle nous révèle ses entrailles.
Mon père disait souvent :
«Regarde cette pierre, comme elle a dû souffrir pour être belle de même...»
Je m'en suis souvenu plusieurs années plus tard,
quand j'ai lu dans un livre de Rudolf Steiner
que la formation de la croûte terrestre avait été extrêmement douloureuse pour la planète.
C'est drôle comment mon père en était arrivé à la même conclusion qu'un grand penseur.
Il semble donc que depuis le départ, à bien des niveaux,
tout ce qui arrive, arrive au prix de souffrances atroces.
Mais éventuellement, la douleur de l'accouchement s'estompe
et la vie peut commencer...
Pour la croute terrestre, ça se compte en milliards d'années.
Pour l'humanité, ça se compte en millions d'années.
Je sais que vous êtes pressés et impatients,
mais ça se peut que ça ne soit pas prêt pour la semaine prochaine
et que nous devions encore vivre de la souffrance pour un bon moment.
Au bout du compte on va sûrement finir par trouver une manière de vivre en harmonie
mais ça va prendre une série de changements en profondeur de nos façons de faire.
C'est une des raisons pour lesquelles on est pas trop gênés d'aller faire les clowns au fédéral,
vu que toute cette structure parlementaire désuète et impotente est appelée à être remplacée
par des réseaux bien plus efficaces capables d'agir en synchronicité
forts d'un pouvoir horizontal, sans hiérarchie ni autorité ambitieuse.
C'est pour ça que, même si je suis d'accord avec l'idée de Patrice
de «rénover le système parlementaire en renforçant le rôle du Sénat»
je pense qu'on devrait plutôt se pencher en priorité sur notre «temps de réponse».
Le «temps de réponse» a une importance stratégique dans un monde où c'est :
«Premier arrivé, premier servi !»
Comme les chances qu'un membre de la population
arrive sur les lieux d'un événement
longtemps avant un membre de l'élite,
et que presque toute la population a un cellulaire,
il suffirait d'un peu de volonté politique et d'un bon protocole de communication
et la population pourrait damer le pion à l'élite neuf fois sur dix.
Il y a un grand nombre, mais pas une infinité, de manières de vivre en société.
On pourrait les classer en deux grandes catégories selon qu'au bout du compte,
c'est «l'intérêt de l'ensemble» ou «l'intérêt de la partie» qui prévaut.
Je ne m'intéresse pas tellement aux classements «gauche vs droite» ou «privé vs public»
parce que les quatre doivent comprendre que si le groupe disparaît, les parties avec.
La gauche, la droite, le privé et le public doivent transcender leurs bibittes personnelles
sortir de leur vision désuète du monde et apprendre à vivre ici et maintenant.
Je dis que chaque personne est l'ultime responsable de sa propre éducation
et que tous les moyens d'apprendre sont à la portée de n'importe qui
et qu'il n'y a plus aucune justification à la poursuite de l'hypocrisie.
Même l'infaillibilité du pape Benoît XVI est remise en question.
Les politiciens professionnels se cachent derrière des règlements incroyables
dont ils se servent non pas pour défendre des principes ou pour faire connaîte la vérité,
mais pour défendre soit des intérêts personnels, soit des intérêts partisans, soit les deux à la fois.
À un moment donné,
il faut bien que quelqu'un ose dire aux dirigeants d'arrêter de se pogner le cul.
Ils vont brailler à leur mère quand on leur crie des noms,
imagine ce qu'ils feraient si on leur foutait la paire de claques qu'ils méritent.
Bon, advienne que pourra, c'est ça qui est ça pour cette semaine...
Sergio
P.S. C'est pas parce que je n'écris pas de compte-rendu qu'il ne se passe rien.
Par exemple, jeudi passé, après le 5à7, je suis allé avec François
au banquet qu'Armand Vaillancourt a donné chez lui
en l'honneur
du général chinois cubain Armando Choy qui était de passage à Montréal.
Ce fut une soirée absolument mémorable, qui s'est terminée très tard,
et la semaine qui a suivi, j'ai été pris dans le tourbillon du travail, donc pas de compte-rendu...
P.P.S. Si j'ai oublié quelque chose, vous pouvez laisser des commentaires ci-dessous.
P.P.P.S. Pour en savoir davantage :
www.nrc-cnrc.gc.ca/science_attoseconde
Question : Qu'est-ce qu'une attoseconde?
Réponse : C'est une fraction de seconde – une très petite fraction en fait, égale à un millionième de millionième de seconde. Voici qui vous aidera à comprendre : une attoseconde est à la seconde ce que la seconde est à l'âge de l'univers, qu'on estime à 13 milliards d'années. Et voici un autre exemple : si vous étiez Superman et pouviez vous déplacer à la vitesse de la lumière, vous feriez le tour de la Terre environ 40 fois en une seconde. Mais en une attoseconde, vous ne feriez qu'une seule fois le tour d'un seul atome.
www.innovation.ca/essay_corkum
Les scientifiques eux-mêmes sont étonnés que l'on puisse imaginer une utilisation dans la vie de tous les jours de concepts aussi obscurs et abstraits que la fameuse équation d'Albert Einstein, E=mc 2 , qui a ouvert la voie à de nouvelles théories sur la lumière et la gravité.
Avec de telles découvertes à portée de main, je pense que notre époque est aussi exaltante et importante pour l'expérimentation que ne l'étaient les années 1920 pour la théorie.
www.ledevoir.com/quand-le-temps-se-mesure-en-attosecondes
Après la photographie, André Bandrauk veut se faire cinéaste. Selon lui, d'ici deux ou trois ans, le film moléculaire mettant en vedette l'électron dans son nuage électronique autour du noyau prendra l'affiche sur l'écran de l'ordinateur de son laboratoire.
«Si on donne une impulsion laser dans le vide, on croit que le vide se sépare en matière et antimatière. On peut créer un nouveau monde, c'est alléchant, il y a quelque chose dans le vide!» André Bandrauk
fbon.free.fr/cordes
Il existe un grand nombre de théories des cordes. Elles reposent toutes sur l'idée de ne pas considérer les entités élémentaires de la physique comme des particules ponctuelles (de dimension 0) mais des cordes qui formeraient des boucles d'une taille finie, de l'ordre de la longueur de Planck.Ces cordes vibreraient comme des cordes de violon...
Paradoxe fondamental de la théorie de l'unification
Les notions relatives aux théories scientifiques supposent que nous sommes des êtres rationnels, libre d'observer l'univers comme nous le voulons et de tirer des conclusions logiques à partir de ce que nous voyons. Donc, si une théorie complètement unifiée existe elle est vraisemblablement capable de déterminer nos actions. Ainsi, la théorie elle même devrait déterminer l'aboutissement de notre recherche la concernant!
Personnellement, je ne vois pas comment on peut s'attendre d'une théorie qui dit que tout est imprévisible qu'elle soit capable de «déterminer nos actions» ?! Il n'y a là aucun paradoxe et l'infini n'a rien d'irrationnel pour un esprit libre...
|
